Windows Vista Leistungsindex für Aero Glass
Gestern auf der “Ready for a new day”-Roadshow, ging Michael Kalbe, während seiner “Sind Sie bereit für Windows Vista?”-Session, auch auf den neuen Windows Leistungsindex im neuen Windows Vista ein.
Windows-Leistungsindex
Der Leistungsindex repräsentiert die Leistungsfähigkeit der einzelnen PC-Komponenten (Prozessor, Arbeitsspeicher, Grafik, Grafik/Spiele und primäre Festplatte) und lässt hierdurch bessere Hardwarevergleiche mit anderen Rechnern zu. Die gemeinsame Indexzahl ermittelt sich immer aus der schwächsten der 5 Komponenten. Somit lässt sich sehr gut analysieren, wo es innerhalb des Systems zu Engpässen kommen könnte.
Windows-Leistungsindex und Aero Glass
Hierbei kam im Anschluß an die Session eine Frage aus dem Publikum, ab welchem Windows-Leistungsindex die Nutzung von Aero Glass in Windows Vista möglich wäre. Eine Antwort lieferte Michael Kalbe uns, gestern noch, in seinem Blog. Hier verweist er auf einen Artikel aus dem Windows-Vista-Blog über den Windows-Leistungsindex, der die verschiedenen Einflußfaktoren näher beschreibt und erläutert.
Wie ich diesem Artikel entnehmen konnte, sollte man zumindest einen Leistungsindex von 3.0 haben, um Aero Glass in Windows Vista sinnvoll einsetzen zu können. Darunter muß man gegebenfalls mit Einbußen bei Darstellung und Performance leben.
Näheres zu meiner Person findet Ihr unter 
hallo
habe vista ultimate installiert
bekomme bei grafik nur leistungsindex 1,0
habe amd sempron 2800 , 1gb ram , 120gb sata, radeon 9550
neuer treiber installiert(catalyst 7.2)
warum habe ich nur 1,0 bei der grafik?
was kann ich noch machen?
oder bringt die grafigkarte einfach nicht mehr?
vielen dank
mfg kevin
In meinem Rechner erzielte eine Radeon 9550 Asus P5VD1-X Mainboard einen Leistungsindex von 3,3. Aero Oberfläche mit Transparent-Look läuft ohne Probleme.
Eingebaut in einem anderen Rechner mit AMD Prozessor und ebenfalls Asus Board erzielt die Karte immer nur 1,0. Konnte bis jetzt keine Lösung finden.
Die Grafikkarte kann also definitiv mehr als 1,0 !!! Problematisch ist wohl die Kombination mit bestimmten Mainboards.
Würd mich über einen Tip freuen, der dieses Problem behebt.
Gruß
Leif
Habe eine Asus P5LD2 Motherboard und eine Geforce 7600GT Graka. Läuft Problemlos.
Desktopleistung mit Windows Aero 5.9
Grafik (Spiele) 5.0
@Kevin, ich denke mal das es irgendwann mal ein Update geben wird und das es dann funktionieren sollte.
Ich habe auf einem Thinkpad X60 einen Leistungsindex von 2.3.
Ich habe mit Aero überhaupt kein Problem. Das läuft ganz unkompliziert. Und Arbeitsspeicher frisst es jetzt auch nicht soviel mehr als ein Windows XP mit allen ThinVantage Tools.
was sind das denn für werte ,je höher je beser oder je niedriger je beser?mein wert liegt bei 4.8,mein Rechner ist ein AMD core dual x2 -4000 ,mit 2024 mb 667,2 Festplatten 160 und 250 MB und eine Graka 8600 mit 256 MB.Wäre schön wenn ich eine meldung bekommen könnte was da gut ist.
Neue Daten AMD dual core 5200 x2 mit 2x 1024mb chach 2600mhz
[...] Schau am besten mal in den folgenden Artikeln vorbei. Da wird das ganze etwas genauer erklärt. Windows Vista Leistungsindex für Aero Glass Der Informatik Student [ michael kalbe ] : Windows Leistungsindex Windows Vista Team Blog : Windows Experience Index: An [...]
also ich habe Vista Ultimate 32! Mein Index ist CPU-5,4 Ram-5,7 Graka beides 5,9 und Festplatte 5,8 bei Aero einstellungen. Wenn ich Aero aus machen würde wären die ergeebnisse dann besser?
also leute bei wenn bei euch der leistungsindex 1.0 ist dann müsst ihr ganz normal die treiber der grafikkarte installieren, und dort im leistungsindex fenster hardware aktualisierung machen dann berechnet der pc die hardware und ihr bekommt höheren index ;)
mir gibt vista graphik 1,0 obwohl ich zwei geforce 88gts overclocked von msi mit direktx 10 in meinem pc tukkern hab:)
Ab welchem Leistungsindex lohnt es denn Vista zu löschen und XP oder Linux zu installieren?
Ich habe einen neuen HP 530 Laptop gekauft und das Scheiss Vista stürzt ständig ab, nun habe ich den Speicher verdoppelt aber das hat auch nix gebracht.
Habe den Eindruck das Gerät ist zu stomsparend für Vista und nun frage ich mich ob man eine Vista Lizens gegen eine XP Lizens eintauschen kann, geht das? info wäre nett Marbella_Frank@hotmail.com
Danke
ist ein gesamt leistungsindex von 4,4 gut?
Hi Leutz.
Ich bin mittlerweile auch etwas verwirrt…
Ich hatte vor meinem Hardware upgrade in der gesamtleistung eine 4,3 und war ziemlich verärgert.
AMD 64 4000 2GB DDR400 7900GT
Jetzt:
AMD 64 6400 Dual Core 4GB DDR2 800 7900GT
Bewertung 5,7
Ich war geschockt!
Doch nachdem ich das hier alles gelesen hab, hört es sich so an, als wäre das Notensystem doch nich wie das aus der Schule :) Also is 1,0 dann wohl das schlechteste?
Bitte sagt alle JAAAAAAA^^
4GB DDR2 800 unter 32bit ergeben bei mir nur 5,4
mein 6750 gibt auch nur 5,5
wunder mich das der AMD besser bewertet wird…
ach so: JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Intel Q6700 (Quad Core 2,66 GHz)
Asus EN8800GTX
Asus Striker Extreme
4 GB RAM (Corsar.. gewählt aufdrunf der intel’s vendor list)
Samsung 500GB HDD
insgesamt aufgrund des arbeitsspeichers eine Bewertung von 5,4
der Rest der Komponenten erhalt 5,8 / 5,9
Prozessor 5,7
Ram 5,9
Grafik 5,9
Grafik (Spiele) 5,9
Festplatte 5,7
Gesamtwertung : 5,7
Hallo ich hätte mal eine Frage bei mir zeigt der Leistungsindex momentan nur schlappe 5.6 Punkte hervorgehend aus der niedrigsten teilbewertung und in meinem Falle dem des Arbeitsspeichers.
Wenn ich nun mehr Arbeitsspeicher einbaue steigt dann die punktzahl oder liegt es an der Art des Arbeitsspeichers.
Und könnte mir jemand vielleicht noch einen billigen Arbeitsspeicherchip empfehlen.#
Danke!
hallo,
Habe folgende Komponenten:
Prozessor: Intel Core Quad Q6600
RAM 2 GB
Vista Home Premium
Grafikkarte: ATI Radeon 2600 pro
Der Leistungsindex des Rechners ist 1,0 aufgrund der Grafikkarte
Wieso ?
Kann mir jemand helfen?
e6850: 5,7
DDR2 Corsair TwinXCL4 4GB: 5,9
XFX 8800 GTX:5,9
Samung SATA:5,7
Prozessor Quad Core 2.4 Ghz 5.8
RAM Mushkin 4 GB 5.3
Grafik Nvidia 8800 GTS 512MB 5.9
Grafik (Spiele) Nvidia 8800 GTS 512MB 5.9
Festplatte Samsung Spinpoint F1 5.9
Mainboard EVGA 780i
Prozessor Wolfdale E8500 @4 GHZ 5.9
RAM G.SKILL CL5 @1200 MHZ 4 GB 5.9
Grafik Nvidia 8800 ULTRA 5.9
(Mainboard Asus Maximus Extreme)
Festplatte WD Raptor 2 x 150 GB Raid 5.9
Frage mich nur, warum ich nicht auf 6 komme? Muss wohl noch ein bisschen ocen:)
ich hab mir nen neuen Dell pc geholt. Wenn ich das richtig verstanden habe ist die Gesamtbewertung 5,3 gut oder?
Neh also Leute, um eins klar zu Stellen : 5.9 Ist das beste was man kriegen kann.
DA hilft auch kein overclocken und auch kein undervolten (lol)
Mir scheint, dass der Leistungsindex beim RAM n bisschen zickig ist…
Ich hab alles 5,9 nur arbeispeicher 5,4 (mushkin cl4 ddr 2 800) also gesamt 5,4
Für die die 1,0 stehen haben, müssen in den leistungsindex bildschirm und weitere optionen, danach aktualisieren, meißtens schaltet sich aero danach automatisch ein (zummindest bei mir)
Betriebssystem: Windows Vista Ultimate 64 bit.
Prozessor: AMD Phenom 9600 (quadcore). 5,9
Arbeitsspeicher:Aeneon @800 4GB. 5,9
Grafik: Saphire HD3870 , 2 mal im Crossfireverbund. 5,9
(Mainboard: Asus M3A32-MVP Deluxe )
Also 5,9 für beides was Grafik angeht.
Festplatte: 2*320 GB Samsung (sata-2) 5,7
War ja klar das was weniger sein muss :oD
Gesamtbewertung also 5,7 wegen meinen lahmen platten…naja reicht auch :oD
Prozessor 1,0
Ram 1,0
Grafik 1,2
Grafik (Spiele) 1,1
Festplatte 1,2
Gesamtwertung : 1,0
Intel Celeron, 366 MHZ. 256 MB Ram, Ati 8550, 20 GB Festplatte =)
Prozessor 5,8
Ram 5,9
Grafik 5,9
Grafik (Spiele) 5,9
Primäre Festplatte 5,7
Windows Vista Home Premium 64 BIT
Amd Phenom 9500 (quad core) 4*2,2 ghz, 8192 RAM, Nvidia Gefore 9600 Gt, 500 GB Festplatte
Hey Leute,
um euch mal kurz aufzuklären (nicht Blumen-und-Bienchen-Methode ;) :
Der Windows Vista Leistungsindex arbeitet eigentlich schon ganz gut. Sollte bei euch ein zu niedriger Wert angezeigt werden, obwohl Ihr bspw. Kingston HyperX RAM oder GeForce 8800 GTX oder dergleichen habt, dann liegt das daran, dass ihr euren Leistungsindex nach der Installation von Windows Vista noch nicht aktualisiert habt.
Hintergrund: Das Windows-Installationsprogramm installiert ja nur die zur Erstellung der Final-Version bekannten Grundtreiber, um eine jeweilige Komponente überhaupt in Betrieb zu nehmen. Installiert ihr nach der Vista-Installation eure neuen Chipsatz-, Grafikkarten- und Soundtreiber, wird der Leistungsindex nicht automatisch aktualisiert. Windows erkennt dann zwar, dass eine neue Komponente verbaut wurde (aufgrund der Treiberrevision), lässt den Leistungsindex dann jedoch auf “unbewertet”. Lasst das System einfach neu checken, Vista überprüft dann alle Komponenten und summiert das Ergebnis neu auf. Aus einer 1,0 bei 8800 GTX SLI wird dann schnell eine 5,9 *hehe*
Ach und noch was: Nicht die Quantität (Größe, Anzahl) der verbauten Komponenten ist entscheidend, sondern die Qualität. Besonders bei Grafikkarten und Festplatten ist entscheidend Hochleistungskomponenten von besonders empfohlenen Herstellern zu nehmen, um den Leistungsindex möglichst auf einem Level zu halten.
ASUS P5E
Quad Xeon X3220
4GB DDR-1066
Raid0 (260MB/s)
ATI 3870
alles5,9
ram 5,6
Warum gehts nicht weiter ?
Prozessor 5,4 (AMD Athlon 64 X2 6000 )
RAM 5,9 (4x 1.024 MB DDR 2 800)
Grafik 5,9
Grafik (Spiele) 5,9 (MSI N9800 GTX OC 512)
Festplatte 5,7 (Samsung 500 GB)
Gesamt 5,4
Windows Vista Ultimate 64bit
Prozessor 5,8 (INTEL E8400@3,6 Ghz )
RAM 5,9 (2x 2.048 MB OCZ Reaper DDR 2 1066)
Grafik 5,9 (ATI Saphire Radeon 3870)
Grafik (Spiele) 5,9 (ATI Saphire Radeon 3870, 512 GDDR4 RAM)
Festplatte 5,9 (Western DIGITAL CAVIAR 640 GB)
Gesamt 5,8
Windows Vista Ultimate 64bit
Prozessor 6750 gibt 5,5
RAM 2 GB ddr 800 5,9
Grafik 8800gt 5,9
Grafik (Spiele) 5,9
Festplatte 5,9
Gesamt 5,5
ich habe ein leistungindex von 5,5
prozzesor intel core 7550 intel centrino 2 inside,grafikkarte nvidea geforce 9600 gs 256,4gb aspeicher
Mein leistung ist
Prozessor 5,4 ( AMD athlon 64 X2 dual core 6000 )
RAM 5,9 ( 4 GB x 2 2048 DDR 2 800 )
Grafik 5,9 ( NVIDIA GeForce 9600 GT 1024 MB )
Festplatte5,9 ( 500 GB und 320 GB )
Gesammt = 5,4
Wenn ihr ergendwo 1,0 habt den wurde ein treiber nicht insterliert oder etwa andere nicht gemacht wenn´s 5,9 ist braucht ihr euch keine sorgen machen Robbie deine bewertung ist sehr schlecht und die komponenten auch ich würde mir erlich überlegen ob ich vista behalten würde weil ab 3,3 laüuft alles von vista alles was niedriger ist kommt immer drauf an
MFG temho
also leute….. solange die kisten zu eurer zufriedenheit laufen,is doch alles klar oder nicht?? wollt ihr euch ein drauf runterholen welche kiste schneller is?? oh mann versteh ich echt nit dieses verwirrspiel hier zumal ich glaube das hier min. 80% der leute ihren “index” getunt haben…womit ich sagen will das manche kisten die hier beschrieben werden NIEMALS diesen angesagten index haben… ihr müsst mal aufen teppich bleiben…(metin is das beste beispiel)!!! NUR mal zum beispiel: ich hab nen dual core 4500 ,(5,1 Punkte) 4 gb ddr2 RAM(800 Mhz Dual Channel)(4,8 Punkte), 9800GTX (5,9Punkte), 2x 500 gb sata2 (seagate)(5,6Punkte), und ein msi bord…. mein index ist 4,8….so lach und jetzt meine frage!! METIN?? WOHER HAST DU DIESEN ZAUBERRECHNER??? mal im ernst…bleibt bei der wahrheit jungs……
Also ich bekomm nur 3,5 und bin mit meinem Rechner voll zufrieden. Markus hat also vollkommen recht. Bei XP gabs den Leistungsindex auch nicht und trotzdem konnte man mit den Computern schon arbeiten.
Mein System übrigens:
Prozessor AMD Athlon X2 4200 @2,2GHz: 4,9
Arbeitsspreicher: 2x 1024MB DDR2: 4,9
Grafik: ATI HD2400: 3,5 Desktop Aere, 3,9 Spiele
Festplatte: 80GB P-ATA (!): 5,3
Der beste Wert also bei ner recht alten Platte. Also, macht Euch nich so viel aus dem Index und arbeitet mit dem Rechner. Wenn er dann nicht so schnell ist wie er sollte, dann kann man über Upgrading nachdenken…
Also-will jetzt nicht posen aber hab bei allen Bewertungen 5,9 !!!
—–>Geasmtwertung 5.9 was definitif das beste iss was man haben kann:
MSI K9A2 Neo Mainboard
AMD PHENOM X4 9550 @ 2.2 GHZ [non-overclocked][HyperTransport]
nVidia GeForce GTX 260 Gainward Limited Edition
750 GB Samsung HDD
2x 2048 MB Arbeitsspeicher–> 4GB
so also dann
mfg
is bei mir nich anderst … 5,9 in allen testgruppen, schade das die Skala (noch) nicht mehr punkte anzeigt…sollte sich MS ma gedanken drüber machen ^^
Asrock A780GXE/128M
AMD Phenom II 940 X4 @ 3Ghz overclocked @ 3,6 Ghz
2x Powercolor Radeon HD3870 Crossfire
2x HDD Sata II 500GB Samsung Spinpoint 16MB Cache
4x 1GB DDR2 PC 6400/800 Mhz
SATA DVD/DVD-RW
Mfg Iron
Jo leudZ
ich komme auf 5,0
leistung:
Quad 6600 4x 2,4 ghz Overclocked @ 4x 3 ghz – 5,9
RAM 2x 2 GB 2x 512 MB – 5,9
Nvidia GeForce 9400 GT super 2 Gb – 5,0 (UNVERSTÄNDLICHER WEISE…..)
Grafik Spiele – 5,3
HDD 250 GB – 5,4
gesammtbewertung : 5,0
Weiss vielleicht wer warum ich bei der graka schlechter abschneide bei 2 gb????
Einfache simple Antwort reicht mir schon und evtl.falls vorhanden ein tip zur verbesserung.
Updates sowie treiber und sowas schon alles vollzogen…….
LG ich
leistung:
INtel Core I7-920(8×2,66 ghz) – 5,9
6GB DDR3 Ram – 5,9
NVidia GeForce GTX 295(1792 MB) – 5,9
Grafik Spiele – 5,9
HDD 1TB – 5,9
hab malne frage gibts wirklich nicht mehr als 5,9???
Is so n ego ding würd gern ma wissen wo mei pc dann wär^^
Hallo,
habe Gesamt 4,9 mit dieser Konfiguration
Intel Core2Quad Q8200 ==> 7,1
Kingston 2x2GB DDR2 800 ==> 7,1
GraKa ZOTAC GeForce 9500GT 1GB GDDR2,550Mhz am VGA Core ==> 4,9
Festplatte Hitachi 250GB SATA 300Mbit/s ==> 5,9
Motherboard von Gigabyte mit 256 MB GraKA Onboard, das waren dann vor Einbau nur 3,9 —-> also brachte ZOTAC 1,0 .
Ich vermute , daß GraKa-Overclocking und Anschluß am DVI (derzeit DVI to VGA) nochmal ein bisschen was bringt, also etwa 0,1 oder so.
.. achja , ich fahre WINDOWS 7 RC , falls das was für meinen Leistungsindex ausmacht , Vergleichswerte zu Vista habe ich nicht.
Bin übrigens mit W7 RC super zufrieden, hatte vorher XP , war auch gut aber holprig.Unter WINDOWS 7 habe ich jetzt 2 WLAN-Dongles für selbe 54Mbit-Funknetz an Fritz-Box 7270 und habe endlich Flügel im Internet unter 16000-Dsl bekommen, das war unter XP nicht so ! Bin gespannt , ob das noch besser werden kann mit Anschluß unter 802.11n und 300Mbit-Funknetz.
ich habe auch win 7 am laufen, nach neuinstallation hatte ich mit nvidia 295 grafikarte einen wert von 7,8.nach installieren des nvidiatreibers komme ich nur noch auf 6,0. was soll das für eine aussagekraft haben.
Prozessor 3.7 Pentium 4 2.60 GHz
RAM 4.3
Grafik Aero 5.0 ATI Radeon 9800 pro
Grafik (Spiele) 4.2
Festplatte 5.2 Seagate 160 GB
Gesamt 3.7
Und bin mit windows 7 und vista recht frieden nur wen ich spiele spiele kommen pixelfehler aber nur manchmal ;-)
Prozessor 6,5 Intel 2 x 3000 mhz
Ram 6,5 2 x 4096 mb (ddr3 -1333 mhz)
Grafik 4,4 Geforce Gt 520 -
Grafik (Spiele) 6,3 1024 mb (ddr3)
Festplatte 5,2 82240 mb (rpm 5400)
Gesamtwertung : 4,4
Betriebssystem Windows 7 Home Basic
by NDPM