ich weiß dass Subversion dem bisherigen Platzhirsch CVS als Nachfolger um einiges voraus ist und auch eigentlich besser ist.

Allerdings haben noch viele Firmen, Projekte unter der Versionskontrolle von CVS laufen und nicht jeder migriert, seine Projekte sofort auf Subversion, da hierdurch doch einige Aufwände für die Migration anfallen. Klar es kann eigentlich nichts kaputtgehen, da man beide Systeme ja parallel nutzen kann, doch trotzdem würde auch ich vor einer Migration erstmal zurückschrecken, wenn diese nicht unbedingt notwendig sein sollte.

Deshalb habe ich hier nochmals die Branch- und Merge-Möglichkeiten der Versionsverwaltung CVS vorgestellt.

Bisher komme ich mit den CVS-Features noch ganz gut klar und vermisse eigentlich nur die Versionierung von Verzeichnissen in CVS. Dies ist z.B. ein großer Vorteil von Subversion, da diese ja auch inkl. Historie geändert und verschoben werden können.

Trotzdem werde ich mich, die nächste Zeit, mal näher mit Subversion beschäftigen, da dies dann doch wohl die Zukunft sein wird. Ich werde dies dann allerdings anfangs erstmal in einem kleineren Projekt antesten.

Hast du bereits mit Subversion im Projektgeschäft Erfahrung gemacht?

Danke für deinen Kommentar und die hierdurch angeregte Diskussion.

Gero